近日，一位过路的医学院男教师在湖南衡阳街头，和另一位过路的女医生合力抢救一名昏倒女子，轮流实施心肺复苏，成功抢回了一条生命。 

　　这桩本一目了然的好人好事，现场群众赞扬，网友普遍叫好，却遭到一些莫名其妙的“质疑”，指责救人者是在“袭胸”，应该“换个女的来按”…… 

　　这种对见义勇为的无端质疑和恶意揣测，令人不齿，但个别自媒体却将这些极端、个别的言论挑出来传播扩散，恶意“带节奏”，混淆黑白、撕裂共识，产生了极为恶劣的影响。

　　有媒体复原了当时的事发经过。

　　毕业于临床医学专业、现任教于湖南环境生物职业技术学院医学院的教师盘先生上街时，遇到一名女子昏倒街头，一位女医生正在对其做心肺复苏。

　　女医生逐渐体力不支，呼喊现场谁会做心肺复苏。盘先生就冲了上去，与女医生轮流施救。在两人的不懈努力下，昏倒女子终于恢复生命体征。不久救护车来到，女子被送往医院进一步救治。

  盘先生与女医生接力救助昏倒女子。（网络截图）

  救人视频发到网上后，网友纷纷留言，向两位善良热心的施救者致敬，为他们的义举点赞。

　　可是，一些杂音也随之出现。有个别网民留言：“盘先生是男的，应该换个女性来救。”有网民甚至说：“明显有袭胸嫌疑。”

　　面对恶意揣测，盘先生说，自己是临床医学专业毕业，施救过程规范科学。听到这些污蔑心态有波动，但如果再次遇到类似情形，还是会站出来。

　　这起事件中，无论是根据现场群众拍下的视频，还是在场网友对事件的转述，整个救人过程光明磊落、简单清楚。

　　然而总有些人习惯于以出格言论博关注，他们并非不知道施救者并无过错，但就是对事实视而不见、昧着良心妄加评论，肆意向施救者泼脏水，“不怕说错话，就怕没人理”。

　　更令人担忧的，是某些自媒体的跟风炒作。他们喜欢“蹭热点”，甚至没有热点也要故意“造热点”，以此来吸引关注、赚取流量。在这些自媒体眼中，只要能给自己带来流量，就什么话都敢说，什么事都敢炒，哪管事情的是非曲直。

　　在这起事件中，个别自媒体操弄“一叶障目，不见森林”的话术，对广大网民一边倒的正面评价视而不见，却拿着放大镜把那些极端的、荒谬的个别言论拎出来，甚至做到标题里，制造“两种观点相PK”的假象。其结果是，放大了极端言论的“毒副作用”，损害了诚信、友善、互助的社会共识。

　　对好人好事的歪曲中伤和对极端言论的放大传播，最后都得由全社会买单。当有能力施救者再次遇到类似情况而不敢施以援手时，真正需要帮助的人们就会陷入危险。

　　面对热点事件，绝大多数网民的态度是理性平和的，闪耀着正直和善良的光辉，这正是网络生态的主流。

　　那些没有底线的极端言论，那些刻意制造对立的话术伎俩，也许会蒙蔽一时真相，带偏一段节奏，吸引一些眼球，挣得一点流量，但被人唾弃是他们必然的结局。

　　极端言论只是这些恶意“带节奏”者吸引眼球的诱饵，他们处心积虑等待的，就是你的搭理。他们的眼里，只有流量大小，没有是非之分。看清他们的实质，不给他们传播扩散谣言的机会和渠道，是对此类问题给出的正确的回答。

　　每个互联网参与者都要担负起守护公序良俗的社会责任，绝不能给少数人的偏激甚至极端言论充当“传声筒”，不能为虎作伥、成为恶意“带节奏”者的“扩音器”。

　　网络平台要精准识别并严管种种炮制“争议”的行为，让网络空间始终充溢正能量，让好人善举始终成为照亮世间人心的温暖光芒。

　　策划：令伟家

　　统筹：曹建礼、朱斯哲

　　记者：许雄、李代祥

　　题图漫画：潘红宇